검증 정보를 제공하는 사이트도 평가 기준이 필요합니다. 이름이나 순위보다 자료를 다루는 방식과 설명의 구체성을 살펴보세요.
확인 방법과 한계를 설명하는가
검증했다는 표현만 있고 확인 항목이나 자료가 없다면 결과의 범위를 판단하기 어렵습니다. 사이트와 도메인을 어떻게 식별했는지, 무엇이 확인됐고 어떤 내용이 미확인인지 구분하는지 살펴보세요.
사례 기록과 광고를 구분하는가
업체 소개, 배너 광고, 제보 기록은 목적이 다릅니다. 광고가 사실 확인 결과처럼 표시되어 있지 않은지, 제휴 관계가 드러나는지 확인하세요. 광고 게재 여부만으로 안전성을 판단하거나, 광고하지 않는 업체를 곧바로 문제 업체로 분류해서는 안 됩니다.
순위를 산정한 기준이 있는가
“1위”나 “메이저”라는 표현을 보더라도 비교 대상, 기간, 평가 항목을 확인하세요. 기준과 자료가 없으면 독립적인 조사 결과인지 판단할 수 없습니다. 로고나 숫자로 된 등급 자체가 검증 근거가 되지는 않습니다.
반론과 정정을 처리하는가
오류를 알릴 수 있는 방법과 추가 자료를 반영하는 절차가 있는지 살펴보세요. 수정이 있었다면 날짜와 변경 이유를 확인할 수 있는 편이 좋습니다. 반대 의견의 존재 자체보다 해당 의견을 자료에 근거해 다루는지가 중요합니다.
제보자의 개인정보를 보호하는가
피해 내용을 공유하기 위해 이름, 연락처, 전체 계좌번호까지 공개할 필요는 없습니다. 제보 원본과 공개 자료를 구분하고, 공개 이미지에서 개인 식별 정보를 제거하는지 확인하세요.
먹튀세븐의 정보도 같은 기준으로 확인
먹튀세븐(MT7)은 확인된 내용과 미확인 내용을 구분하고, 근거 없는 순위나 보증을 표시하지 않는 방향으로 기록을 정리합니다. 사이트의 설명만으로 신뢰를 확정하기보다 각 게시물의 근거와 수정 내용을 직접 확인해 주세요.
이 글의 개정 내용
기존 글의 근거 없는 1위·보증·추천 표현을 제외했습니다. 실제 업체 목록이 없는 글을 목록처럼 안내하지 않고, 검증 사이트와 커뮤니티를 비교하는 기준으로 정리했습니다.